В июне 2022 года Санкт-Петербурге на пересечении ул. Одоевского и ул. Наличной произошло ДТП с участием Kia Rio и Honda Jazz. Виновник аварии Kia Rio нарушил правила проезда перекрёстка и был признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Казалось бы, дальше должна была начаться обычная процедура урегулирования через страховую компанию. Но очень быстро выяснилось, что у виновника ДТП не было полиса ОСАГО.
А это означало, что весь ущерб владельцу Honda Jazz предстояло взыскивать напрямую с виновника аварии.
По закону (ст. 1064 ГК РФ) вред возмещает тот, кто его причинил. А автомобиль — это источник повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), и ответственность здесь практически безусловная.
Досудебная стадия спора
Сразу после ДТП автовладелец обратился в Экспертную компанию «Геометрия».
Для участия в разборе ДТП в подразделении ГИБДД клиента сопровождал наш автоюрист. Нами было получено Постановление инспектора ДПС о виновности в ДТП. Выезд и участие нашего юриста в административном производстве обошлись в 10.000 руб, и эти расходы впоследствии стали частью взыскиваемых убытков.
После этого наши эксперты провели независимую экспертизу повреждённого Honda Jazz. Осмотр автомобиля, фотофиксация повреждений и расчёт стоимости восстановительного ремонта были выполнены в рамках экспертного заключения, которое в дальнейшем легло в основу всего судебного спора. Расчёт показал, реальная стоимость восстановления Honda Jazz составляет 346.186 руб
Добровольно возмещать ущерб виновник ДТП отказался, поэтому дело перешло в судебную стадию.
Что сделали наши автоюристы
После подготовки экспертного заключения к делу подключились наши автоюристы:
— юристы проанализировали ситуацию и собрали доказательства
— подготовили исковое заявление
— сопровождали процесс в суде (в том числе дистанционно)
— обеспечили взыскание всех подтверждённых расходов
Ответчик не стал оспаривать выводы нашей экспертизы и даже не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Суд прямо указал: заключение нашего эксперта является достоверным доказательством и принимается в основу решения.
Суд рассмотрел материалы дела и пришёл к выводу:
— вина ответчика в ДТП доказана
— ущерб автомобиля подтверждён экспертизой
— расходы обоснованы
Что удалось взыскать в пользу нашего клиента
В результате рассмотрения дела суд встал на сторону нашего клиента и взыскал в его пользу:
— 314.535 руб — ущерб, причинённый автомобилю, с учётом ранее частично взысканных сумм
— 10.000 руб — убытки на участие автоюриста в разборе ДТП в ГИБДД;
— 6.900 руб — расходы на независимую экспертизу автомобиля;
— 20.000 руб — расходы на юридическое сопровождение дела;
— 6.831 руб — расходы по оплате государственной пошлины.
Итого: возмещение ущерба 389.912 руб, возмещение судебных издержек 43.731 руб.
То есть клиенту были компенсированы не только сами повреждения автомобиля, но и все расходы на защиту своих прав.
Практический вывод
Если вы попали в ДТП, а у виновника нет ОСАГО, не стоит рассчитывать на обещания «позже перевести деньги» или устные договорённости. Важно с первых дней правильно выстроить доказательственную базу.
Сначала автоэксперты должны зафиксировать повреждения и рассчитать реальную стоимость ремонта, затем автоюристы могут взять на себя разбор ДТП в ГИБДД, досудебную работу и судебное взыскание.
Именно такая связка в этом деле позволила клиенту вернуть не только стоимость ремонта автомобиля, но и все понесённые расходы.
Нужна консультация автоюриста?
Консультация автоюриста в офисе — 2.000 руб.
Проработка позиции, составление плана действий.
Правовой анализ ситуации.
