Спойлер
Взыскано: 723.000 руб
Цикл взыскания: более 1,5 лет, процесс продолжается (на май 2026 года).
Затраты клиента: 89.000 руб
Как произошел наезд на люк
19 января 2025 года
В Санкт-Петербурге, по адресу Среднерогатская 10 произошёл наезд автомобилем Volkswagen Polo на открывшийся люк. Открылся люк в результате проезда по нему впереди ехавшего автомобиля и таким образом Volkswagen наехал на люк, находящийся в вертикальном положении, что привело к значительным повреждениям подвески и кузова автомобиля.
После оформления происшествия владелец автомобиля обратился в Экспертную компанию «Геометрия» за независимой экспертизой автомобиля.
Оценка ущерба поврежденного автомобиля
13 февраля
Наш автоэксперт провёл независимую экспертизу по оценке ущерба Volkswagen Polo. В результате осмотра эксперт установил, что повреждены и требуют замены:
— передний бампер и спойлер бампера
— радиатор с диффузором и вентилятором
— передняя панель (!!!)
— нижний рычаг переднего колеса
— подмоторная балка
— балка заднего моста (!!!)
— компрессор кондиционера
— бачок омывателя, подкрылок, защитные кожухи и другие пластиковые элементы
Итоговая стоимость восстановительного ремонта составила 694.703 руб.
Основную сумму ущерба составили именно дорогостоящие силовые элементы и агрегаты:
— компрессор кондиционера OEM 6RD820803D — 240.400 руб
— балка заднего моста OEM 6RU500051A — 186.400 руб
— передняя подмоторная балка OEM 6R0199315AD — 102.700 руб
К работе подключились автоюристы
28 февраля
Нашими автоюристами была направлена досудебная претензия в ГКУ «Дирекция транспортного строительства». Ответа на претензию сначала вообще не последовало.
26 марта
Клиент заключил договор с нашими автоюристами на ведение дела в суде по возмещению ущерба в результате наезда на люк.
31 марта
Нашим юристам неожиданно пришёл ответ от ГКУ ДТС. В нём в частности указывалось, что данный участок дороги строило ЗАО «Трест», дорога была принята и передана на баланс в Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга.
7 апреля
Автоюристами было проведено исследование о возможных ответственных организациях за содержание данного участка дороги и направлены претензии всем потенциальным ответчикам по будущему делу в суде: в Администрацию МО «Звёздное», в Администрацию Московского района, Комитет по Благоустройству, в ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» и в ГУП Водоканал.
Полученные нашими юристами ответы от различных учреждений в большинстве своём указывали на ответственность Комитета по благоустройству. Комитет же по благоустройству ответил, что они отвечают лишь непосредственно за дороги общего пользования, а колодцы и люки — это неотъемлемые части инженерных коммуникаций и за них отвечает Комитет по энергетике и инженерному обеспечению.
В свою очередь, Комитет по развитию транспортной инфраструктуры направил нам ответ, что передали обращение в Дирекцию транспортного строительства. Дирекция же дала ответ, что сама дорога находится в ведении Комитета по благоустройству, но инженерные сети водоотведения находятся на гарантийном обслуживании у АО Трест, и в это время находятся в стадии передачи под управление ГУП Водоканал СПБ.
12 мая
Нам пришел ответ из Водоканала, что конкретно этот колодец и его люк их ведении не находятся. Но это уже было и поздно и прогнозируемо, что снова и не они тоже виноваты, что на дороге люки не закреплены.
13 мая
Наши юристы подали иск в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. Соответчиками указаны были все вышеупомянутые организации и Комитет по финансам.
10 июня — 16 декабря
Судебный процесс продолжался более полугода . В нём были представлены как ответы учреждений, которые были даны в досудебном порядке, так и их отзывы и возражения на наше исковое заявление.
Что мы взыскали в пользу нашего клиента
16 декабря
Суд вынес решение в пользу нашего клиента. С СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» было взыскано:
— 694.703 руб — стоимость восстановительного ремонта автомобиля
— 10.000 руб — расходы на проведение независимой экспертизы
— 19.094 руб — расходы по оплате государственной пошлины
Общая сумма взыскания составила 723.797 руб.
30 декабря
ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» подало апелляционную жалобу на решение суда. Но обжалуют решение не по размеру, а по праву — не согласны, что ущерб должны возмещать именно они.
28 апреля 2026 года
Материалы дела отправлены Куйбышевским судом в вышестоящую инстанцию. На сегодняшний день (25 мая) в Городском суде Санкт-Петербурга движения по жалобе нет. Ждём назначения даты рассмотрения.
Продолжение следует…
Нужна независимая экспертиза после ДТП?
Оценка ущерба – 10.000 руб
Составление досудебной претензии и выезд эксперта — бесплатно!
