Руководитель юридического направления Экспертной компании Геометрия Алексей Кузнецов принял участие в программе «Известия» на 78 канале и прокомментировал ответственность при столкновениях с роботами-доставщиками.
Робот-курьер у пешеходного перехода — уже привычная городская картина для крупных городов. Но небольшой робот может остаться незаметным для водителя. Особенно при движении задним ходом: низкое устройство не всегда видно в зеркалах. Для водителя встреча с ним может закончиться повреждением автомобиля и спором о возмещении ущерба. Нужно ли уступать такому устройству дорогу и кто отвечает, если столкновения избежать не удалось?
Два происшествия на петербургских улицах
В Приморском районе робот-доставщик пытался проехать по пешеходному переходу, но ему мешали припаркованные автомобили. В конце концов путь нашёлся, и робот продолжил выполнять заказ.
Во Фрунзенском районе встреча с транспортом закончилась столкновением: трамвай задел ровера, который ожидал зелёного сигнала у перехода, остановившись слишком близко к рельсам.
Какой статус у робота на дороге?
В своём разборе Алексей Кузнецов исходит из общих Правил дорожного движения: робот-доставщик не выделен в них как самостоятельный участник. Поэтому робот рассматривается как препятствие на дороге, а столкновение с ним — как наезд на препятствие. У ровера нет преимуществ перед другими участниками движения, в том числе на пешеходном переходе. Само нахождение устройства на «зебре» не приравнивает его к пешеходу.
Робот двигался или стоял — от этого зависит ответственность
Алексей Кузнецов обратил внимание на различие между столкновением с движущимся устройством и наездом на неподвижного робота.
- Если движущийся робот стал причиной аварии, обязанность возместить ущерб возлагается на компанию-владельца устройства. Именно к ней в таком случае относится требование об оплате повреждений автомобиля.
- Если же водитель наехал на неподвижного робота, ответственность несет водитель: речь идёт о наезде на уже находившееся на пути препятствие.
Поэтому для разбора происшествия существенна последовательность событий перед ударом: где находился ровер, двигался ли он и как оказался на траектории автомобиля. Фотографии места столкновения и видеозапись помогают восстановить эту картину и обосновать требования о возмещении ущерба.
Материал подготовлен по мотивам сюжета программы «Известия» телеканала 78 от 17.10.2026 г
